Los procesos de designación del titular de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de México (Codhem) y de las y los integrantes del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales de la entidad (Infoem) se han desarrollado en una lamentable opacidad, contrario al principio de Parlamento Abierto que tanto se ha presumido en la actual Legislatura.

Justo cuando se requieren procesos abiertos para garantizar que se elija a los mejores perfiles y no a cuotas políticas, el Congreso local decidió que fuera la Junta de Coordinación Política la encargada de desahogar esos temas y de prácticamente elegir a quienes ocuparán los espacios.

CODHEM

En el caso de la Comisión de Derechos Humanos llama la atención la baja convocatoria de aspirantes en un cargo tan importante. Solo se registraron siete, y de esas personas apenas una es defensora de derechos humanos.

Ese organismo ha tenido titulares cercanos al poder, personajes incluso políticos, y ha quedado a deber en diversos temas, pese a los avances que se han logrado.

Se requiere una o un titular que conozca del tema, con un claro compromiso con la defensa de los derechos humanos, que no esté supeditado al poder. No puede nombrarse a una persona titular por cuestiones políticas. 

La entidad registra constantes violaciones a los derechos y no basta con iniciar quejas; es momento de que la Codhem pese y sea la defensora de derechos que las y los mexiquenses necesitan. El Congreso tiene la última palabra.

Infoem

En el Instituto de Transparencia las y los aspirantes superaron las expectativas. Se registraron 70 en busca de cinco espacios, y entre los perfiles destacan dos comisionados y muchas personas con estudios y trabajo en materia de transparencia, acceso a la información, protección de datos personales y rendición de cuentas.

La importancia de esos espacios es alta: se necesita un instituto con gente especializada y no cuotas políticas, como ha ocurrido años atrás, donde los grupos parlamentarios llegaron a elegir por intereses partidarios.

Hay nombres de personas especialistas, que cumplen con el perfil y sin duda harían un buen trabajo, pero también otras que no tienen experiencia en la materia de transparencia, acceso a la información, ni protección de datos, pero podrían ser apoyados por alguna bancada.

La falta de un proceso de designación abierto ha impedido conocer los planes de trabajo de las y los aspirantes y los cuestionamientos de los coordinadores.

En estos días se darán los nombramientos y la expectativa es alta porque hay mucha tela de dónde cortar. Las y los diputados no tienen pretexto para no nombrar gente especializada.

Es lamentable que la comisión legislativa en la materia haya quedado fuera del proceso y no se hayan tomado en cuenta las recomendaciones de organizaciones civiles porque ninguno de los líderes parlamentarios son especialistas, y se corre el riesgo de tomar decisiones políticas.

Último periodo

En estos días que le restan al último periodo ordinario de sesiones de la actual Legislatura los distintos grupos parlamentarios han aprovechado para sacar temas que les interesan.

Hay varias reformas interesantes que se ha concretado, otras que siguen en estudio, pero que podrían salir antes del 15 de agosto.

También se ha intensificado la presión hacia las y los diputados por parte de colectivas y organizaciones que exigen despenalizar el aborto y permitir la interrupción legal del embarazo en el Estado de México.

Ya han sostenido reuniones con legisladoras de distintas bancadas, principalmente de Morena y del PRD.

El tema no era prioridad para los distintos grupos, pues no venía en la última agenda que se informó para el cierre de esta Legislatura.

Habrá que ver si antes de irse esta Legislatura decide incluir ese tema, pues por la correlación de fuerzas, en el siguiente Congreso sería más complicado aprobarlo.