La convocatoria para renovar al Instituto de Transparencia y Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de México (Infoem) generó una amplia respuesta, pues 70 personas, entre mujeres y hombres, se registraron para buscar uno de los cinco espacios de ese órgano.
La Legislatura local convocó a la renovación de ese instituto, conformado por cinco integrantes, quienes durarán en su encargo cinco y siete años para salir de forma escalonada y serán electos por las dos terceras partes de las y los diputados presentes en la sesión.
Ese órgano es fundamental para garantizar que los sujetos obligados publiquen en sus portales y entreguen, en respuesta a solicitudes, la información considerada pública de oficio como: remuneraciones, viáticos, gastos de representación, compras, licitaciones, adquisiciones, uso del presupuesto, además de la protección de los datos personales, la conservación de archivos, entre otra.
El Infoem se integra por cinco comisionadas y comisionados, y para su conformación, las y los diputados deberán privilegiar la experiencia en materia de transparencia, acceso a la información, protección de datos personales, además de la equidad de género.
El congreso local abrió por dos días el registro de las y los aspirantes, y respondieron dos actuales comisionados del Infoem, ex consejeras y ex consejeros electorales, trabajadores del propio Instituto de Transparencia local, titulares de Unidades de Transparencia de órganos autónomos, de municipios, e incluso de dependencias federales.
También se inscribieron integrantes de organizaciones sociales, de asociaciones civiles, ex servidores públicos, actuales funcionarios, entre otros.
Destacan diversos perfiles especializados en las materias de transparencia, acceso a la información pública, protección de datos personales.
En la lista de algunas y algunos de los integrantes están los actuales comisionados, Gustavo Parra Noriega y Javier Martínez Cruz; el ex rector y ex consejero electoral, José Martínez Vilchis; las ex consejeras electorales, Palmira Tapia Palacios y Guadalupe González Jordán; así como el ex presidente del Instituto Electoral (IEEM), Juan José Gómez Urbina.
Asimismo, el ex diputado local y actual secretario del ayuntamiento de Metepec, Raymundo Guzmán Corroviñas; el titular del Órgano interno de Control de la Secretaría de Cultura federal, Víctor Romero Maldonado; la ex legisladora, Mónica Fragoso Maldonado, el ex secretario de Rectoría, Hiram Raúl Piña; el titular de la Unidad de Transparencia de la Legislatura, Felipe Borja Coronel.
Presentamos todos los nombres de las y los aspirantes:
1 Maestro en Derecho Víctor Romero Maldonado (46 años)
2 Doctor en Derecho Miguel Ángel García Hernández (55 años)
3 Maestro en Derecho Víctor Manuel Escamilla Sámano (45 años)
4 Doctor en Derecho Jorge Mejía Astivia (35 años)
5 Doctor en Derecho José Martínez Vilchis (60 años)
6 Maestro en Derecho Jesús Felipe Borja Coronel(36 años)
7 Maestra en Derechos Humanos Sharon Cristina Morales Martínez(38 Años)
8 Doctora en Administración Lorena Navarrete Castañeda(46 años)
9 Maestra en Estudios Jurídicos Lilibeth Álvarez Rodríguez (35 años)
10 Maestra en Derecho Constitucional Jael Mónica Fragoso Maldonado (50 años)
11 Maestro den Política y Gestión Adrián Osiel Millán Vargas (33 años)
12 Maestro en Derecho Alberto López Flores (38 años)
13 Maestro en Administración Luis Gustavo Parra Noriega, (48 años).
14 Maestra en Derecho María del Rosario Mejía Ayala. (53 años).
15 Maestra en Ciencias Palmira Tapia Palacios (41 años)
16 Doctor en Derecho Hiram Raúl Piña Libien (46 años)
17 Maestra en Género Derecho y Proceso Penal. Anacely Ortíz Peña, (40 años).
18 Licenciado en Derecho Raaél Josué García Delgado. (43 años).
19 Doctor en Derecho Judicial Marco Antonio Nieto Iris. (55 años).
20 Licenciada en Derecho Soledad Alicia Veláquez de Paz. (35 años).
21 Licenciado en Derecho Pedro Jorge Isaac González, (45 años)
22 Doctora en Administración Pública Norma Aransasu Valdés Pedraza. (35 años)
23 Doctor en Derecho Parlamentario Raymundo Guzmán Corroviñas
24 Maestro en Derecho Hugo Edgar Chaparro Campos
25 Maestro Fernando García Romero (44 años).
26 Maestro en Derecho Javier Martínez Cruz (53 años)
27 Maestro en Derecho Luis Ricardo Sánchez Hernández (36 años).
28 Licenciado en Derecho Jorge Gerardo Estrada Moreno (56 años).
29 Maestro en Derecho José Edgar Marín Pérez (39 años)
30 Doctor en Derecho Heriberto Benito López Aguilar (47 años).
31 Licenciada en Derecho Maricela Ramírez Cotero (37 años)
32 Maestro de Administración Pública Rubén Ortíz Amaro (40 años).
33 Doctora en Derecho Rocío Martínez Bastida (43 años).
34 Doctora en Derecho María Guadalupe González Jordán (48 años).
35 Maestro en Derecho José Alejandro Marín Cienfuegos (40 años).
36 Doctor en Derecho Sergio Segreste Ríos (58 años).
37 Doctora en Derecho Procesal Penal Marcela Mora Córdova (56 años).
38 Maestra María Isabel Maya Mendoza (52 años).
39 Maestra en Administración Pública Elsa Bibiana Peralta Hernández (52 años).
40 Maestra en Administración Electoral Mayra Elizabeth López Hernández (41 años).
41 Licenciado en Mercadotecnia Israel Gomez Tagle Piña (39 años).
42 Maestro en Periodismo de Investigación Enrique Ignacio Gómez Ordoñez. (46 años)
43 Maestro en Administración José Eder Santos Vázquez (41 años)
44 Maestro den Derecho Electoral Mario Alberto González Gómez (53 años).
45 Maestra Administración de Empresas Graciela Josefina Cámara Guerrero (51 años)
46 Maestro Administración Pública Ubaldo Vázquez Bucio. (53 años).
47 Licenciado en Derecho Alfredo Burgos Cohl (41 años).
48 Maestro en Derecho Procesal Fernando Leopoldo González Núñez (41 años).
49 Doctor en Derecho Raúl Eduardo García Víquez, (45 años).
50 Maestra en Constitucional Erika Daniela Montiel Monsalvo. (39 años).
51 Licenciado en Ciencias Políticas José Juan Urbina Gómez. (59 años).
52 Maestra en Derecho Fiscal Catalina Camarillo Rosas (41 años).
53 Maestro en Derecho Procesal Penal Ricardo Moreno García (38años).
54 Doctor en Derecho Judicial Reynaldo Galicia Valdés, (39 años).
55 Maestra en Administración Pública Alma Patricia Sam Carbajal (51 años).
56 Lic. En Ciencias Políticas Daniel Rosemberg Cervantes Pérez (38 años).
57 Maestro en Derecho Procesal Nicandro Pontón Pérez, (61 años).
58 Licenciado en Derecho Omar Hernández Cruz (47 años).
59 Maestro Administración Pública Carlos Eduardo Romero Castro (46 años).
60 Maestro en Administración Electoral Hipólito Mendoza Enríquez (40 años).
61 Maestro en Administración Pública Carlos Alberto Nava Contreras (51 años).
62 Licenciada en Derecho Ana Yurixi Leyva Piñón (48 años).
63 Licenciado en Derecho Luis Ángel Servín Trejo. (44 años).
64 Licenciada en Derecho Leslie Adriana Serrano Flores (39 años).
65 Maestro Abel Casasola Ramírez (38 años).
66 Licenciado en Derecho José Oscar Ortega Sánchez (57 años).
67 Licenciado en Derecho. Aldo Rafael Vargas Sáenz (52 años).
68 Licenciado en Derecho Gerardo René Gómez Estrada (55 años).
69 Licenciado en Derecho Luis Antonio Vázquez Alcántara (52 años).
70 Maestra en Derecho Maribel Salvador Neri. (35 años).
En procesos anteriores se han aprobado cuotas de partidos con personas sin perfil especializado, pero esta vez hay muchas personas con amplia experiencia.
La Junta de Coordinación Política, es decir, los líderes parlamentarios, entrevistarán a las y los aspirantes y definirán a las y los comisionados de transparencia. Las entrevistas serán este jueves y viernes.
PIDEN PROCESO ABIERTO
Diversas organizaciones de la sociedad civil hicieron un llamado a la Legislatura mexiquense para que el proceso de selección de quienes van a formar parte del Infoem sea transparente y abierto.
Luego de conocer que las entrevistas para renovar la presidencia de la Comisión de Derechos Humanos (Codhem), se hicieron en privado, integraron un escrito que entregaron a la Jucopo para pedir se apliquen los principios de parlamento abierto, transparencia, participación ciudadana y rendición de cuentas.
Con el fin de construir confianza ciudadana y legitimar las designaciones que harán en los siguientes días, hicieron las siguientes recomendaciones:
- Incluir a la comisión legislativa de Transparencia en todo el proceso
- Cumplir con el principio de máxima publicidad y de manera oportuna, completa, veraz y proactiva, e incluso generar un micrositio para ese fin
- Definir y publicar los criterios de evaluación que utilizará la Junta para definir la idoneidad
- Generar un instrumento de evaluación público
- Publicar la fecha y hora de las entrevistas
- Asegurar que sean públicas y transmitidas en vivo por las redes sociales y canales de la Legislatura
- Implementar un mecanismo de participación ciudadana que permita a la ciudadanía formular preguntas a las y los candidatos en las entrevistas.
- Hacer públicas las actas o minutas generadas en el proceso
- Transmitir la sesión de la Jucopo donde se determine la idoneidad de las propuestas
- Invitar a asociaciones civiles como observadoras de cada una de las etapas.
