EN 2015 LA MAYORÍA EMPEORÓ SUS CALIFICACIONES

La gran mayoría de los municipios, de los organismos DIF y de los organismos de agua (ODAS) resultaron reprobados en materia de transparencia en el último año de gobierno de las anteriores administraciones, e incluso mostraron una tendencia negativa, pues entre 2013 y 2015 empeoraron su nivel de cumplimiento a las disposiciones de la anterior Ley de Transparencia.

El Órgano Superior de Fiscalización del estado de México (Osfem), en el informe de las cuentas públicas 2015 advirtió que un alto número de ayuntamientos, de DIFs y de ODAS todavía carecían de página web en la cual difundir aspectos relevantes de su gestión pública, o no presentaban documentación para acreditar el cumplimiento.

Ese desempeño negativo, advirtió el órgano fiscalizador, mostró la ineficiencia de las acciones establecidas por las entidades municipales para atender ese aspecto básico que permite a los ciudadanos ejercer su derecho a estar informados.

El bajo cumplimiento es preocupante, pues a partir del seis de noviembre todos los sujetos obligados deben acatar una nueva ley que establece más de 50 obligaciones comunes y otras particulares para todas las autoridades y quienes no lo hagan serán sancionados.

MUNICIPIOS

Durante los ejercicios fiscales 2013, 2014 y 2015 el propio Órgano Superior de Fiscalización (Osfem) advirtió que predominaron las entidades municipales que con un desempeño de Insuficiente/Crítico, pues el año pasado el 68 por ciento de los ayuntamientos mexiquenses obtuvo una evaluación de Insuficiente o Crítico, es decir: 85 presentaron un bajo o nulo porcentaje de cumplimiento a lo dispuesto en las 23 fracciones del artículo 12 de la anterior Ley de Transparencia.

Mientras en 2013 había 28 municipios con calificaciones de adecuado y bueno, en 2014 y 2015 el número pasó a 31; pero en suficiente, hace tres años eran 20, en 2014 fueron 19 y en 2015, nueve. En cuanto a los municipios reprobados en el 2013 fueron 77, en 2014, 75, pero para 2015 el número incrementó a 85.

Los municipios con la calificación de Adecuado o Bueno se han mantenido en un estatus similar durante los últimos dos periodos fiscalizables.

easel.ly

ORGANISMOS DIF

En el caso de los organismos DIF, para el año 2015, un 78.4 por ciento de esas entidades se encontraba en un nivel negativo de desempeño, por la falta de cumplimiento y divulgación de la información pública, lo cual, advirtió el OSFEM en su informe, impacta directamente en las acciones del gobierno municipal y el derecho de los particulares a estar informados

En el nivel de cumplimiento, mientras en 2013 había 23 organismos con calificación de adecuada y buena, para 2014 subió a 24  y en 2015 cayó a solo 15.

En el rango de suficiente pasaron de ser 19 DIFs en 2013, a 20 en 2014 y el número bajó a solo 12 un año después; mientras en insuficiente y crítico, de 83 que había en 2013, el número disminuyó un año más tarde a 81, pero el año pasado la cifra llegó a 98.

El común denominador fue una disminución en el cumplimiento de esa obligación en el ejercicio fiscal 2015, en relación con 2013 y 2014.

easel.ly

ORGANISMOS DE AGUA

Por lo que toca a los ODAS, el 73.3 por ciento de los 45 que existen en el estado de México se encuentran en un nivel negativo de desempeño, lo que también denota una falta de cumplimiento a la ley, aunque el indicador positivo ha registrado un leve aumento.

En el año 2013 sumaban 10 los organismos con calificaciones de adecuadas y buenas; para 2014 pasaron a 11 y en 2014 sumaron 12; en tanto que hace tres años había uno con calificación de suficiente, para 2014 fueron ocho y en 2015 ninguna.

No obstante los organismos con números rojos en transparencia pasaron de 32 en 2013, a 25 un año después, pero en el 2015 cerraron con un alza al llegar a 33.

easel.ly INFOGRAFÍAS: IGNACIO HERNÁNDEZ