Cultural, histórica e incluso contextualmente se ha considerado a la figura femenina como menos propensa a los actos de corrupción, es decir, con menor orientación a aprovechar el poder público para un beneficio privado, pero ¿Por qué?

Recordemos que, según la mitología griega por ejemplo, Atenea, hija de Metis y Zeus, fue la Diosa de la sabiduría y la guerra estratégica, a diferencia de su hermano Ares, Dios de la guerra, Atenea detestaba la violencia gratuita y prefería mediar en los conflictos, sin embargo castigaba duramente la injusticia.

No obstante lo anterior, no hay evidencia científica que nos indique que las mujeres somos más íntegras o tenemos menor propensión a la corrupción, incluso estudiosos del tema como el Dr. Óscar Diego Bautista afirman que se trata de uno de los mitos de la corrupción, sin embargo lo que si podemos analizar es que históricamente las mujeres hemos tenido mucho menor acceso a los puestos de poder en los que se toman decisiones para la atención de problemas públicos y en los que, en consecuencia, se puede abusar de ese poder público otorgado, por ello es que se relaciona más a los varones con la toma de este tipo de decisiones corruptas, así el que los cargos en puestos de poder hayan estado mayormente ocupados por hombres, cargos que tienden a ser susceptibles de actos de corrupción, generando hombres involucrados en dichas prácticas, pues éstos tuvieron mayor acceso a recursos, lo que indudablemente incrementa la brecha de género, es más una consecuencia directa del patriarcado que de la ausencia de corrupción en las mujeres, solo por ser mujeres.

Sin embargo, como nos diría la gran antropóloga Marta Lamas, lo personal es político, y cada vez podemos ver a más mujeres rompiendo el techo de cristal y accediendo a puestos de poder, por ejemplo, según los últimos datos aportados por la Secretaría Ejecutiva del Sistema Anticorrupción del Estado de México y Municipios, 69 de los 121 Sistemas Municipales Anticorrupción del Estado de México, son presididos por mujeres y 181 integrantes de 323 que conforman esos 121 Sistemas locales, son mujeres, pero ¿Ello debería mejorar el combate contra la corrupción?, la respuesta contundente es no, la Revista Mexicana de Análisis Político y Administración Pública nos arroja luz al respecto y nos indica que a pesar de ser un tema que aun requiere mayor estudio, han surgido conclusiones que evidencian que el sólo aumento de la participación de las mujeres en la esfera pública no es la solución contra la corrupción.

Más bien se trata de generar propuestas que incluyan la visión femenina tanto del fenómeno público de la corrupción, como de las herramientas para su prevención, control y combate, tales como las siguientes:

1. Un buen gobierno que fomente la igualdad de género, en etapas posteriores se traduciría en efectos positivos en el control de la corrupción.
2. La implementación de estrategias articuladas en materia de igualdad de género, podría derivar en una reducción en los niveles de corrupción.
3. Sin duda, las mujeres debemos involucrarnos en el combate a la corrupción para hacer que estos derechos sucedan.
4. Por supuesto, defender lo logrado por las que estuvieron antes que nosotras y pensar en garantizar los derechos de las que vienen después.

Las mujeres somos determinantes para luchar contra la corrupción, pero el compromiso y el trabajo es de todas y todos. No podemos seguir pensando que por ser mujeres resolveremos en automático los problemas sociales, políticos o económicos, si primero no transformamos la cultura patriarcal a una cultura de igualdad sustantiva, del pleno ejercicio de los derechos humanos y una vida libre de violencia para las mujeres, para los hombres y para las diversidades. Solo transformando paradigmas podremos contar con una sociedad justa e igualitaria, mientras seguimos trabajando en ello, ¡Continuemos la conversación!