Este jueves 8 de mayo debatirán las tres candidatas y los 10 candidatos a la presidencia del Poder Judicial, sobre su visión de la función jurisdiccional y la forma cómo creen que se debe conducir este poder, al cual califican de obsoleto, lento, deshumanizado, oscuro y complicado.
Este encuentro forma parte de 20 que organiza el Instituto Electoral, con base en las solicitudes que presentaron las y los candidatos a diversos cargos del PJEM, para contribuir a que la ciudadanía conozca las candidaturas y su función jurisdiccional; proporcionar información acerca del perfil personal, profesional y académico, así como su visión sobre la impartición de justicia, sus propuestas para el ejercicio de la función jurisdiccional.
Esto además de asegurar el respeto al ejercicio de la libertad de expresión; garantizar las condiciones de equidad y trato igualitario, generar espacios informativos de análisis y contraste de ideas, y coadyuvar a la difusión de la educación cívica y de la cultura democrática.
El ciclo de debates se llevará a cabo entre el 6 y 18 de mayo y no contempla todos los cargos porque no se logró el interés de los 398 candidatos y candidatas que participan, sólo entre quienes buscan la presidencia, el Tribunal de Disciplina y algunas magistraturas y juzgados.
¿Quiénes van a la presidencia?
En este caso no se logró llevar a la boleta a igual número de candidaturas mujeres y hombres, pero en la asignación de cargos sí habrá paridad de género y alternancia cada dos años, de acuerdo con el número de votos que reciba cada participante.
Las tres mujeres que participan son Martha Alicia Flores Cordero, Erika Isela Castillo Vega y Juana Dávila Flores.
Los hombres son Cristian Giovanni Ramos Quintero, Héctor Macedo García, Israel Abif Montoya Arce Nava, Joel Alfonso Sierra Palacios, Luis Alberto García Gutiérrez, Luis Fernando Camacho Lupercio, Marco Antonio Nava y Navas, Mario Luis Rojas Serrano, Pablo Espinoza Márquez y Rafael González Oses Cerezo.
Tres de los 13 participantes siguen en funciones y sólo hacen promoción al salir del trabajo, de acuerdo con lo que marca la ley.
Dos de las y los competidores sólo cuentan con licenciatura, cinco con maestría, cuatro con doctorado y dos con posdoctorado.
La mayoría tiene mucho tiempo laborando en el Poder Judicial, en algunos casos empezaron desde meritorios y hoy ya tienen alguna magistratura.
Seis tienen alrededor de 40 años, cuatro están en los 50, uno tiene 66 años, el otro 75 y uno más no lo señaló.
Propuestas
En el debate que se llevará a cabo de forma presencial en las instalaciones del IEEM, se dividió en dos partes por el número de contendientes y se transmitirá a las 17:00 y 19:00 horas por el canal de Youtube del IEEM, pero permanecerá visible par consulta en cualquier momento.
Ahí van a exponer su perfil a grandes rasgos, su experiencia académica y profesional, su visión sobre el sistema jurisdiccional y las propuestas que tienen, donde de manera general plantean -en la plataforma Conóceles- incrementar la capacitación, dirigir al PJEM con una visión humana, saber escuchar, recuperar la confianza y credibilidad, juzgar sin discriminación, acercarse a la gente.
Hablan de la existencia de muchos desafíos, redistribuir la carga de trabajo, crear un Tribunal Virtual de Resolución Rápida para lograr la justicia pronta y transparente que demanda la sociedad, unificar criterios a partir de una Red de Inteligencia Judicial, generar audiencias públicas para informar los avances de los casos relevantes, insistir en los mecanismos alternativos para resolver conflictos.
Establecer como plazo máximo cuatro meses para resolver cada juicio, sin descuidar la calidad del servicio, la honestidad y alejarse de la ley en ningún momento.
INFOGRAFÍA: ESPECIAL IEEM / FOTO: ESPECIAL
