El PAN: partido opaco

A solo 20 días de las elecciones locales y federales, el Partido Acción Nacional en el Estado de México, antes impulsor de la transparencia y la rendición de cuentas, es la única fuerza política que no tiene publicado ningún perfil en el sistema “Candidatos y Candidatas Conóceles” del Instituto Electoral del Estado de México (IEEM).

Mientras los otros partidos políticos han ido avanzando poco a poco en la publicación de la trayectoria y propuestas de sus candidaturas, el partido blanquiazul sigue en ceros, tanto en candidaturas a integrantes de ayuntamientos, como en las de diputaciones locales de mayoría y diputaciones de representación proporcional. 

El órgano electoral avisó con tiempo a todas las fuerzas políticas que funcionaría ese sistema para que enviaran su información y el sistema se abrió al segundo día de que iniciaron las campañas electorales, es decir, el día 27 de abril.

El objetivo es conocer la trayectoria, experiencia y propuestas de las personas candidatas a los distintos cargos de elección popular y quiénes son postuladas por acción afirmativa, es decir, como parte de la población indígena, afro mexiquense, de personas con discapacidad y de la comunidad LGBTTTIQ+.

De esa forma, los órganos electorales buscan que la ciudadanía emita un voto informado el próximo 2 de junio.

La publicación de los datos es obligatoria para todas las candidaturas y los partidos políticos. 

Sin embargo, llama la atención que Acción Nacional -el cual se había caracterizado por impulsar la transparencia y la rendición de cuentas- venga a ser el partido más opaco en la publicación de candidaturas. 

La ciudadanía debe exigir a todos los partidos y a todas las candidaturas que den a conocer sus perfiles y sus propuestas, a fin de tener mayores elementos para sufragar.

Avanza Jorge Maynez

La estrategia electoral de Jorge Álvarez Maynez, de acercarse a los sectores más jóvenes con sus visitas a varias universidades y su presencia en redes sociales, le permitieron subir al segundo lugar de las preferencias electorales en el Simulacro Universitario Nacional, que se llevó a cabo en unas 400 universidades de todo el país

De concretarse una mayor participación de las y los jóvenes, el candidato presidencial podría lograr una mejor posición, de la que se ha documentado hasta el momento en las encuestas, y ayudar a su partido a posicionarse en las preferencias electorales para los siguientes años, y por supuesto, a garantizar el registro.

Llama la atención la baja votación que dan universitarios y universitarias a la candidata de la coalición PRI, PAN, PRD,

Xóchitl Gálvez, lo cual parece evidenciar que su perfil no ha hecho mucho eco en estos espacios, mientras Claudia Sheinbaum, impulsada por Morena, PT y PVEM, alcanzó un 65.5 por ciento.

Esa cifras deben encender los focos rojos entre quienes apoyan a Gálvez, y buscar en qué han fallado, corregirlo, si aún les da tiempo, en lugar de atacar a Maynez, quien finalmente hace labor por el partido naranja, y no sólo no va a renunciar, seguramente seguirá creciendo.

Tiempos electorales

El poco tiempo que tienen candidatos y candidatas a diputaciones locales y a integrantes de ayuntamientos para hacer campaña -34 días- , perjudica sobremanera a quienes son objeto de alguna injusticia en los procesos internos de sus partidos y logran que los órganos jurisdiccionales les restituyan sus derechos porque entran muy tarde a la contienda, cuando la boleta electoral que se votará el 2 de junio tiene otro nombre y les queda muy poco tiempo para cambiar la propaganda electoral y explicar el cambio a la ciudadanía.

A 20 días de la elección, el TEEM resolvió decenas de juicios, donde favoreció a las y los quejosos en algunos casos, y en otros no, pero echó abajo algunas candidaturas, que seguramente recurrirán a la siguiente instancia, que podría estar resolviendo por ahí del 29 de mayo, cuando terminen las campañas.

Esto podría dejar al candidato o candidata sin posibilidad de hacer campaña y al electorado sin claridad y certeza de a quién da su voto, porque el nombre que tacha, podría no ser quien la ley reconoce en todos los casos.

Urge una reforma, con plazos más claros que garantice el pleno respeto de los derechos de los y las contendientes.

Por lo pronto, las resoluciones de este domingo, que quitaron más de una docena de candidaturas al Partido del Trabajo también exhibieron que esa fuerza política incurrió en algunas irregularidades para sustituir candidaturas.

Otro caso interesante es la cancelación de la candidatura al distrito ocho local de Ecatepec de la coalición “Fuerza y Corazón por el Edomex” del Instituto Electoral del Estado de México, pues los partidos incumplieron con la paridad, y aún cuando el órgano electoral les requirió hacer el ajuste hicieron caso omiso. 

El Instituto Electoral había determinado recorrer a la suplente como candidata propietaria; sin embargo ésta renunció con lo cual fue imposible hacer el ajuste, y por mayoría de votos, el Consejo General canceló la candidatura siglada a Nueva Alianza.

Sí la siguiente instancia da la razón al IEEM, sólo competirían dos candidaturas en ese distrito: Sigamos Haciendo Historia y Movimiento Ciudadano.

El mensaje también es importante para exigir a las fuerzas políticas cumplir con el tema de la paridad en todas sus vertientes. 

Candidaturas LGBTTTIQ 

Por cierto, habrá que estar atentos a la respuesta que dé el Instituto Electoral a la denuncia de organizaciones LGBTTTIQ por el incumplimiento de los partidos a la acción afirmativa para postular personas de esa comunidad, pues demostraron que al menos 11 candidaturas son una farsa.

Veremos si algunas otras organizaciones verifican la autenticidad de las candidaturas en el resto de las acciones afirmativas, pues algunas parecen muy cuestionables.

Los lineamientos advertían la cancelación de las candidaturas y el árbitro electoral no puede permitir que las fuerzas políticas burlen la ley.