El Ayuntamiento de Tenancingo registró observaciones en el manejo de recursos públicos durante el ejercicio fiscal 2025, de acuerdo con dos auditorías del Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México (OSFEM), que detectaron pagos a trabajadores sin documentación suficiente, contrataciones con posibles anomalías, apoyos económicos sin reglas claras y gastos en obras públicas que no fueron debidamente justificados. La revisión financiera identificó 37 resultados con señalamientos sobre el uso del dinero público, mientras que una segunda auditoría encontró incumplimientos en los procedimientos para contratar bienes y servicios.

Durante ese año, el gobierno municipal ejerció 483.3 millones de pesos, de los cuales 228.9 millones se destinaron al pago de trabajadores, casi la mitad de todo el presupuesto. Otros 99.2 millones de pesos se utilizaron en obras públicas, 68.2 millones en servicios generales, 45.8 millones en apoyos y transferencias, 21.1 millones en materiales y 19.5 millones en bienes muebles e inmuebles. Sin embargo, la revisión del gasto encontró problemas en la forma en que se autorizaron, registraron y comprobaron distintos pagos realizados por la administración municipal.

Pagos a trabajadores y contrataciones bajo observación

Uno de los principales hallazgos corresponde a la nómina municipal, donde el OSFEM encontró ocho observaciones, entre ellas pagos a personas cuyas plazas no estaban autorizadas, sueldos superiores a los permitidos y remuneraciones sin documentos suficientes para comprobar la relación laboral. También identificó pagos de aguinaldos sin justificación completa y deficiencias en los registros salariales. Aunque el informe no establece cuántos trabajadores estuvieron involucrados ni cuánto dinero representan estos pagos, sí advierte fallas en el control de los recursos destinados al personal.

La revisión también alcanzó 27 contratos por 18 millones 196 mil 662 pesos, entre los cuales destacan siete contratos por 9 millones 813 mil 568 pesos que presentaron documentación incompleta. El OSFEM encontró que faltaban estudios para comparar precios y proveedores, documentos que justificaran la selección de empresas y comprobantes sobre la entrega de productos o servicios. En cinco de esos siete contratos tampoco se acreditó suficientemente que lo contratado se hubiera recibido conforme a lo acordado, por lo que el órgano fiscalizador cuestionó la forma en que el Ayuntamiento realizó y comprobó estas operaciones.

Observan gastos en eventos, apoyos y obras municipales

Las observaciones también alcanzaron los gastos de ceremonias oficiales, la contratación de servicios profesionales y los apoyos económicos entregados a la población. En el caso de los eventos oficiales se registraron 17 observaciones, relacionadas con la contratación de proveedores y la falta de documentos que permitieran comprobar algunos servicios. En los apoyos económicos se identificaron otras 17 observaciones, debido a que el Ayuntamiento no acreditó suficientemente los criterios utilizados para entregar recursos destinados a gastos médicos, actividades deportivas, festividades y necesidades comunitarias, ni cómo se comprobó posteriormente su utilización.

En materia de obra pública, el OSFEM encontró 73 observaciones relacionadas con trabajos en vialidades, alumbrado y otras obras municipales. Entre los señalamientos destacan pagos sin comprobación suficiente, diferencias entre los trabajos reportados y la documentación presentada, así como presupuestos de obra sin respaldo técnico adecuado. También se identificaron pagos de personal registrados como inversión pública, sin que el Ayuntamiento acreditara suficientemente su relación con las obras. Estas observaciones ponen bajo revisión la forma en que se contrataron y comprobaron trabajos financiados con recursos municipales.

Ayuntamiento no logró aclarar observaciones

La auditoría sobre contrataciones concluyó con 10 recomendaciones y dos pliegos de observación, después de que el Ayuntamiento presentó documentos para responder a los señalamientos. Sin embargo, el OSFEM determinó que la información entregada no fue suficiente para aclarar las irregularidades detectadas, por lo que concluyó que Tenancingo incumplió obligaciones legales relacionadas con las contrataciones públicas durante 2025. Los informes también señalan problemas con dinero pendiente de recuperar y deudas con proveedores. No obstante, las auditorías no establecen una cantidad definitiva de recursos desviados ni responsabilidades penales, por lo que los resultados requieren seguimiento para determinar si existen daños al patrimonio municipal.

FOTOS: ESPECIALES.