Los aspirantes a rector y rectora de la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEM), para el periodo 2005-2029, Alberto Saladino y Laura Benhumea acusaron que, sin argumentos legales, con resoluciones facciosas y total inequidad, les reiteraron la negativa a participar en la elección del próximo 14 de mayo.
En entrevistas por separado, coincidieron en señalar que legalmente ya no tiene posibilidad de seguir en el proceso, que la Comisión Especial Electoral es juez y parte, la falta de libertad que existe al interior de la institución y que se aplicó “su ley” de manera discrecional, favoreciendo a una candidata, perjudicando los derechos de otros participantes.
De las nueve solicitudes de registro, la Comisión sólo avaló la tarde del jueves la participación de Eréndira Fierro, María José Bernáldez, Maricruz Moreno, Patricia Zarza y María Dolores Durán. Negó el visto bueno a Ramón Gutiérrez, Laura Benhumea, Carlos Vega y Alberto Saladino, pero sólo los tres impugnaron la mañana de este viernes.
Quienes integran la Comisión no consideraron válidos los argumentos de la y los aspirantes y negaron nuevamente su registro, dejándolos fuera de la contienda universitaria, donde alrededor de 100 consejeros y consejeras universitarias decidirán quién será la primera rectora de esta casa de estudios.
El argumento de los abogados de quienes interpusieron los recursos fue que las bases establecieron como requisito la posibilidad de presentar una u otra constancia de no sanción universitaria, pero al final, les pidieron un documento por cada escuela donde han dado clases en su paso por la universidad.
Seguirán la lucha jurídica
El abogado de Laura Benhumea exhibió documentos de las facultades de Ciencias Políticas y Sociales y de Medicina, donde las áreas respectivas informan que la candidata Eréndira Fierro no solicitó las constancias de las materias que impartió hace unos años, por lo cual no pudo cumplir este “supuesto” requisito.
Por esa razón interpuso un recurso donde solicita que se revise el expediente y si no cumplió quede fuera de la contienda, aplicando el mismo criterio sin sustento que le impusieron a su representada para dejarla fuera de este proceso.
Alberto Saladino acusó que sin argumento alguno dejaron fuera a los hombres, cuando no existe ni una norma en temas de género que se pueda aplicar en esta institución, donde son las y los universitarios quienes deben decidir. Dijo que el burocratismo es claro y la violación de sus derechos, por lo cual buscará un amparo.
“La universidad no es un coto de un grupo, no está al margen del poder del Estado. No me dieron un argumento legal de peso, más bien son una serie de señalamientos que termina diciendo que esta infundada la impugnación que hicieron” expresó al salir de la sede universitaria.
Por su parte, la ex directora de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales acusó que hubo una notable parcialidad en las decisiones de la Comisión, la cual está del lado del rector y por alguna razón no son libres, aunque varios consejeros no firmaron el documento, lo cual significa que no estaban de acuerdo con esta resolución facciosa de violación a sus derechos.
“Ya no podré hacer nada dentro de la universidad porque desgraciadamente estas instancias son juez y parte. Me iré a otras instancias, ya no para resolver mi participación, pero sí para dejar evidencia de la vulneración flagrante de mis derechos” enfatizó.
Las cinco candidatas empezarán las actividades de promoción durante dos meses, a partir del 10 de marzo y hasta finales de abril. Habrá una auscultación cuantitativa que es indicativa, pero al final la decisión está en los 110 integrantes del Consejo Universitario, el 14 de mayo.
FOTOS: CLAUDIA HIDALGO
